産婦人科医師への無罪判決は当然だ!警察・検察の横暴と遺族の誤解


産婦人科医師への無罪判決は当然だ!警察・検察の横暴と遺族の誤解

 

予想していた通りの無罪判決であった。通常の医療行為で患者が死亡したのに、その主治医が逮捕されるという警察・検察の信じられない暴挙であった。証拠隠滅の恐れもなく、逃亡の恐れもない加藤医師を業務上過失致死の容疑で逮捕した。日本医学会、日本産婦人科学会をはじめとする医療関係者のほぼすべてが加藤医師を支持し、警察・検察の行為に対して抗議した。

 

彼の逮捕によって、産婦人科を志望する医学生は激減し、産婦人科をやめた医師も増え、医療崩壊の進行を早めてしまった。遺族が民事に訴えるのは権利として問題はないが、刑事事件として取り上げるのは非常識で責められるべきである。加藤医師が医師としての活動ができなくなり、生活も破壊してしまうような暴挙をおこなってきた警察、検察の責任を問いたい。

 

 検察側の鑑定人の新潟大学産婦人科教授の鑑定結果に対して、裁判官は鮮やかに手厳しく批判をしていて、気持ちがよかった。

 

 「証言した医師のうち、C医師のみが検察官の主張と同趣旨の見解を述べている。だが、同医師は腫瘍(しゅよう)が専門で癒着胎盤の治療経験に乏しいこと、鑑定や証言は自分の直接の臨床経験に基づくものではなく、主として医学書などの文献に頼ったものであることからすれば、鑑定結果と証言内容を癒着胎盤に関する標準的な医療措置と理解することは相当でない。

 

 他方、D医師、E医師の産科の臨床経験の豊富さ、専門知識の確かさは、その経歴のみならず、証言内容からもくみとることができ、少なくとも癒着胎盤に関する標準的な医療措置に関する証言は医療現場の実際をそのまま表現していると認められる。

 

 そうすると、本件ではD、E両医師の証言などから「剥離を開始した後は、出血をしていても胎盤剥離を完了させ、子宮の収縮を期待するとともに止血操作を行い、それでもコントロールできない大量出血をする場合には子宮を摘出する」ということが、臨床上の標準的な医療措置と理解するのが相当だ。

 

参考意見:他のブログから引用しました。

http://tyama7.blog.ocn.ne.jp/obgyn/

(ある産婦人科医のひとりごと)

 

1.とりあえず無罪で良かったです。しかし、検察が控訴する可能性もあるのでまだ安心できません。今回の事件の影響は大きく、加藤先生の産婦人科医としての将来や人生を破壊し、また、全国の産科医療をも破壊しました。もし、無罪が確定したら、この件に関わった、警察や検察の関係者は処分されるべきだと思いますが皆さんどう思われます?

 

投稿 ある大阪の産婦人科医 | 2008/08/20 16:20

 

2.無罪判決の後でも、ある新聞は遺族のコメントを強く主張している。なぜ、分娩というものが、突然異常になることを妊婦やその家族は認識すべき、などのコメントをしないのだろうか。現在でも、年に数十人は母体死亡しているのである。しかもその約半数がこの件と同様に出血死である。逆にこの件で、医師が十分に過失なく治療しても救えない母体死亡があることを多くの妊婦やその家族が認識することを希望します。

 

投稿 ある勤務産科医 | 2008/08/20 17:20

 

3.とにかく無罪でほっとしました。

途中からでしたが、シンポジウムに参加させて頂きました。会場は本当に熱気に包まれていました。

今回の件で一番問題だったのは警察・検察です。本来逮捕する理由(逃亡も証拠隠滅ありえないのに)も無いのに逮捕し、警察署は表彰までされています。違法行為と言う弁護士さんもいます。一方刑事事件になって遺族も被害者なったと思われます。それなのに遺族と医師側の対立ばかりを煽るマスコミには本当にうんざりします。

 

投稿 産科開業医 | 2008/08/20 19:43

 

4.自分は三十余年前、大野病院で生まれた地元民です。

最近結婚をして、これから子供を儲けようというとき、今の大野病院には産婦人科が無く、大変不便を感じています。

 

今日、無罪判決の報道を知った瞬間、喜びのあまり声をはりあげてしまいました。

 

加藤先生はとてもいい先生だったと、たくさんの人から伺ってます。

 

どうか大野病院に産婦人科が復活し、かなうならば、加藤先生にはぜひ大野病院にまた戻ってきてほしいです。

 

投稿 地元民から | 2008/08/20 21:20

 

参考資料:朝日新聞から

 

福島県立大野病院事件の福島地裁判決理由要旨(1/2ページ)200882014

 

 福島県立大野病院で帝王切開手術を受けた女性患者が死亡した事件で、福島地裁が言い渡した無罪判決の理由の要旨は次の通り。

 

 【業務上過失致死】

 

 ●死因と行為との因果関係など

 

 鑑定などによると、患者の死因は失血死で、被告の胎盤剥離(はくり)行為と死亡の間には因果関係が認められる。癒着胎盤を無理に剥(は)がすことが、大量出血を引き起こし、母胎死亡の原因となり得ることは、被告が所持していたものを含めた医学書に記載されており、剥離を継続すれば患者の生命に危機が及ぶおそれがあったことを予見する可能性はあった。胎盤剥離を中止して子宮摘出手術などに移行した場合に予想される出血量は、胎盤剥離を継続した場合と比較すれば相当少ないということは可能だから、結果回避可能性があったと理解するのが相当だ。

 

 ●医学的準則と胎盤剥離中止義務について

 

 本件では、癒着胎盤の剥離を中止し、子宮摘出手術などに移行した具体的な臨床症例は検察官、被告側のいずれからも提示されず、法廷で証言した各医師も言及していない。

 

 証言した医師のうち、C医師のみが検察官の主張と同趣旨の見解を述べている。だが、同医師は腫瘍(しゅよう)が専門で癒着胎盤の治療経験に乏しいこと、鑑定や証言は自分の直接の臨床経験に基づくものではなく、主として医学書などの文献に頼ったものであることからすれば、鑑定結果と証言内容を癒着胎盤に関する標準的な医療措置と理解することは相当でない。

 

 他方、D医師、E医師の産科の臨床経験の豊富さ、専門知識の確かさは、その経歴のみならず、証言内容からもくみとることができ、少なくとも癒着胎盤に関する標準的な医療措置に関する証言は医療現場の実際をそのまま表現していると認められる。

 

 そうすると、本件ではD、E両医師の証言などから「剥離を開始した後は、出血をしていても胎盤剥離を完了させ、子宮の収縮を期待するとともに止血操作を行い、それでもコントロールできない大量出血をする場合には子宮を摘出する」ということが、臨床上の標準的な医療措置と理解するのが相当だ。

 

 検察官は癒着胎盤と認識した以上、直ちに胎盤剥離を中止して子宮摘出手術などに移行することが医学的準則であり、被告には剥離を中止する義務があったと主張する。これは医学書の一部の見解に依拠したと評価することができるが、採用できない。

 

 医師に医療措置上の行為義務を負わせ、その義務に反した者には刑罰を科する基準となり得る医学的準則は、臨床に携わる医師がその場面に直面した場合、ほとんどの者がその基準に従った医療措置を講じているといえる程度の一般性、通有性がなければならない。なぜなら、このように理解しなければ、医療措置と一部の医学書に記載されている内容に齟齬(そご)があるような場合に、医師は容易、迅速に治療法の選択ができなくなり、医療現場に混乱をもたらすことになり、刑罰が科される基準が不明確となるからだ。

 

 この点について、検察官は一部の医学書やC医師の鑑定に依拠した準則を主張しているが、これが医師らに広く認識され、その準則に則した臨床例が多く存在するといった点に関する立証はされていない。

 

 また、医療行為が患者の生命や身体に対する危険性があることは自明だし、そもそも医療行為の結果を正確に予測することは困難だ。医療行為を中止する義務があるとするためには、検察官が、当該行為が危険があるということだけでなく、当該行為を中止しない場合の危険性を具体的に明らかにしたうえで、より適切な方法が他にあることを立証しなければならず、このような立証を具体的に行うためには少なくとも相当数の根拠となる臨床症例の提示が必要不可欠だといえる。

 

 しかし、検察官は主張を根拠づける臨床症例を何ら提示していない。被告が胎盤剥離を中止しなかった場合の具体的な危険性が証明されているとはいえない。

 

 本件では、検察官が主張するような内容が医学的準則だったと認めることはできないし、具体的な危険性などを根拠に、胎盤剥離を中止すべき義務があったと認めることもできず、被告が従うべき注意義務の証明がない。

 

 【医師法違反】

 

 本件患者の死亡という結果は、癒着胎盤という疾病を原因とする、過失なき診療行為をもってしても避けられなかった結果といわざるを得ないから、医師法にいう異状がある場合に該当するということはできない。その余について検討するまでもなく、医師法違反の罪は成立しない。

 

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/171427/

 

大野病院事件「妥当な判決」 日産婦学会が声明

13:17更新

福島地裁の無罪判決を受け、日本産科婦人科学会の吉村泰典理事長は20日昼、記者会見し「実地医療の困難さとリスクに理解を示した妥当な判決」と判決を評価。「控訴しないことを強く要請する」と、検察側に控訴断念を求めた。

 

 争点となった癒着胎盤について吉村理事長は「極めてまれな疾患であり、診断も難しく、最善の治療についての学術的議論は現在も学会で続けられている」とし、加藤克彦被告に対しては「専門医としていった医療の水準は高く、まったく医療過誤と言うべきものではない」と、同学会の声明を読み上げた。

 

 同学会医療問題ワーキンググループ委員長を務める岡井崇理事は「今回のケースは逮捕する理由がなかった。たとえ患者への説明が不十分だったとしても、医師に刑事罰を与えることにはつながらない。医療を知らない警察が最初に捜査を行ったことが問題。まず、専門家が第三者機関を設けて調査すべきだと事件を通じて率直に感じた」と訴えた。

 

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/171489/

 

日本生殖医学会も歓迎 大野病院事件無罪判決

 

 大野病院事件の無罪判決について、全国約4900人の産婦人科や泌尿器科の医師らで構成する「日本生殖医学会」(岡村均理事長、東京)は20日、「極めて適切な判断と考え、歓迎する」との声明文を公表した。

 

 声明文では「医療提供者には常にベストを尽くして治療する義務があ

る」とした上で「全力を尽くしても、治療結果は個別で異なり、最終的に最悪の結果になる場合がある。これは社会の常識で、法律上も正しいと判断された」などとしている。

 

http://blog.with2.net/link.php/36571

(ブログランキングに登録していますのでよろしく)

 

 

広告

marugametorao について

神経内科専門医 neurologist
カテゴリー: ニュースと政治 パーマリンク

コメントを残す

以下に詳細を記入するか、アイコンをクリックしてログインしてください。

WordPress.com ロゴ

WordPress.com アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

Twitter 画像

Twitter アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

Facebook の写真

Facebook アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

Google+ フォト

Google+ アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

%s と連携中